เมื่อ กอ.รมน. ปกป้องประชาชนจากถูก IO ว่าแบ่งแยกดินแดนไม่ได้… ก็ยุบ กอ.รมน. เสีย? และเพจอวตารเหล่านี้ยังคงอยู่และนับวันหนักขึ้น

แชร์เลย

อุสตาซอับดุชชะกูรฺ บินชาฟิอีย์ (อับดุลสุโก ดินอะ)

ด้วยพระนามของอัลลอฮฺผู้ทรงเมตตากรุณาปรานีเสมอ ขอความสันติและความจำเริญแด่ศาสนทูตมุฮัมมัด ผู้เจริญรอยตามท่าน และสุขสวัสดีผู้อ่านทุกท่าน

ท่ามกลางความพยายามในการขับเคลื่อนกระบวนการสันติภาพและการพัฒนาในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ สิ่งที่ดูเหมือนจะเติบโตและทวีความรุนแรงสวนทางกับความสงบเรียบร้อยคือ “สงครามไซเบอร์” (Digital War) ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร หรือ IO (Information Operations) ที่มุ่งเป้าโจมตี ใส่ร้ายป้ายสี และตราหน้าประชาชนผู้บริสุทธิ์ นักกิจกรรม สื่อมวลชน และแม้กระทั่งเยาวชนว่าเป็น “แนวร่วม BRN” หรือ “กลุ่มแบ่งแยกดินแดน”

คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นในใจของสังคมวันนี้คือ หากหน่วยงานที่มีหน้าที่รักษาความมั่นคงและสร้างความสามัคคีในชาติอย่าง กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) ไม่สามารถปกป้องประชาชนจากการถูกคุกคามทางออนไลน์ หรือแย่ไปกว่านั้นคือ ถูกชี้เป้าว่าเป็นต้นตอเสียเอง… ความจำเป็นในการดำรงอยู่ของหน่วยงานนี้ยังเหลืออยู่อีกหรือไม่?

1. เสียงสะท้อนจากคนทำงาน: เมื่อเยาวชนบริสุทธิ์ตกเป็นเหยื่อ IO

กรณีล่าสุด (17 กรกฎาคม 2569) ที่สร้างความสะเทือนใจให้กับสังคม คือเสียงสะท้อนจาก “เอ็มโซเฟียน เบญจเมธา” ศิลปินและนักออกแบบชาวปัตตานี ผู้เลือกกลับคืนสู่บ้านเกิดเพื่อสร้างสรรค์ศิลปะที่สะท้อนอัตลักษณ์ไทยมลายู และเปลี่ยนภาพจำของพื้นที่ความรุนแรงให้กลายเป็นพื้นที่แห่งการเรียนรู้ผ่านงานสร้างสรรค์อย่าง Pattani Decoded แต่ทีมงานเยาวชนของเขากลับต้องตกเป็นเป้าหมายความเกลียดชังเพียงเพราะมีภาพถ่ายร่วมเฟรมกับนักการเมือง

“เมื่อครู่นี้ พาหลานแท้ๆ ของผมมาแจ้งความ ที่มีเพจใส่ร้ายเด็กๆ เยาวชนทีมงาน Staff ที่กำลังต้อนรับแขกบ้านแขกเมืองในงาน Pattani Decoded… นำรูปถ่ายที่มีการถ่ายรูปด้วยกันในงานเมื่อคืนและมีนักการเมือง (รวมทั้งแยม) ร่วมเฟรมด้วย แล้วโพสต์กล่าวหาว่าบุคคลในรูปเป็นแนวร่วม BRN ซึ่งมีรูปหลานๆ ของผมติดไปด้วย โยงเยาวชนกับการเมืองและความมั่นคง สร้างความเข้าใจผิดในโซเชียลกระทบประวัติต่อเยาวชน… และตำรวจก็รับแจ้งแต่บอกทำอะไรไม่ได้นะ… ได้โปรดผู้มีอำนวยในเรื่องนี้อย่าปล่อยความชั่วมารังแกเยาวชนและคนบริสุทธิ์อีกเลย”

ความอัดอั้นนี้สะท้อนความจริงอันเจ็บปวดว่า กลไกปกติของรัฐไม่สามารถให้ความคุ้มครองความปลอดภัยในชีวิตและชื่อเสียงของประชาชนจากการถูกคุกคามทางไซเบอร์ได้เลย

2. ปฏิบัติการที่เป็นระบบ: จากรายงานวิชาการสู่หลักฐานเชิงประจักษ์

การสาดโคลนว่าประชาชนเป็น “ขบวนการแบ่งแยกดินแดน” ไม่ใช่เรื่องบังเอิญหรือเป็นเพียงความคึกคะนองของเกรียนคีย์บอร์ด แต่มีลักษณะทำกันอย่างเป็นระบบ

ข้อมูลจากการยื่นหนังสือของ เครือข่ายสามพี่น้องการศึกษาอิสลาม ต่อ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2569 ระบุชัดเจนว่า ปฏิบัติการข้อมูลข่าวสาร (IO) กำลังคุกคามสถาบัน บุคคล นักข่าว นักกิจกรรม และภาคประชาสังคมอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อกระบวนการสันติภาพ

ที่น่าตกใจคือ มีการตรวจพบว่าเพจที่ดำเนินการใส่ร้ายเหล่านั้น หลายเพจมีความเชื่อมโยงกับหน่วยงานความมั่นคง เช่น เพจทางการของ ฉก.นราธิวาส รวมถึงเครือข่ายบัญชีอวตารอีกนับพันบัญชี สอดคล้องกับ

คำร้องเรียนของ ฐปนีย์ เอียดศรีไชย ต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) ที่พบการขยายความของเพจ IO ไปไม่ต่ำกว่า 1,000 บัญชี กระจายข่าวปลอม (Fake News) สู่ผู้ใช้เฟซบุ๊กกว่า 1 ล้านบัญชี
รายงานของ Facebook (กุมภาพันธ์ 2564) ที่เคยสั่งลบบัญชี 77 บัญชี, 18 เพจ, 18 กลุ่ม และ 18 บัญชี Instagram ที่พบว่าเป็นปฏิบัติการ IO ที่เชื่อมโยงกับ กอ.รมน.
งานวิจัยของ รศ.เอกรินทร์ ต่วนศิริ และ ผศ.ดร.อันวาร์ กอมะ จากคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี ที่ชี้ว่าเพจเหล่านี้ เช่น ทันข่าวภาคใต้, เรื่องราวชายแดนใต้, ข่าวสามจังหวัดชายแดนใต้, ใต้พรมชายแดนใต้, ค้นข่าวชายแดนใต้, เปิดโปงขบวนการ BRN ใช้ “ถ้อยคำอันตราย” (Dangerous Speech) และ Hate Speech ที่จงใจสร้างความเกลียดชังและสามารถนำไปสู่ความรุนแรงในชีวิตจริง

ตัวอย่างเพจที่ถูกตรวจสอบพฤติกรรม IO	ลักษณะการปฏิบัติการ	ผลกระทบ
เพจเครือข่ายความมั่นคง / เพจอวตารนิรนาม	ใช้ชุดข้อความเดียวกัน (Dangerous Speech) หมุนเวียนแชร์ในกลุ่มข่าว	ประชาชน/เยาวชนถูกตราหน้าว่าเป็นภัยความมั่นคง
เพจทางการของหน่วยปฏิบัติการในพื้นที่	โพสต์ข้อมูลเชื่อมโยงสร้างความเกลียดชัง โจมตีนักสิทธิฯ และสื่อ	ทำลายความไว้เนื้อเชื่อใจในกระบวนการสันติภาพ

3. บรรทัดฐานทางกฎหมาย: เมื่อศาลชี้ชัดว่า “รัฐทำ IO จริง”

ข้ออ้างที่ว่าหน่วยงานความมั่นคงไม่มีส่วนรู้เห็นกับปฏิบัติการเหล่านี้เริ่มฟังไม่ขึ้น เมื่อกระบวนการยุติธรรมได้มีคำพิพากษาเป็นที่ประจักษ์ จากกรณีที่ ศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งให้สำนักนายกรัฐมนตรี (ในฐานะหน่วยงานกำกับดูแล กอ.รมน.) ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ นางอังคณา นีละไพจิตร และ นางสาวอัญชนา หีมมิหน๊ะ พร้อมสั่งให้ลบโพสต์โจมตีใส่ร้ายภายใน 7 วัน เนื่องจากพิสูจน์ได้ว่าเป็นปฏิบัติการ IO ของรัฐ

คำพิพากษานี้คือหลักฐานชิ้นสำคัญที่ยืนยันว่า ภาษีของประชาชนถูกนำไปใช้ในภารกิจที่หันกลับมาทำลายประชาชนเสียเอง

4. บทสรุป: ปฏิรูป ปรับปรุง หรือ… ยุบเลิก?

กอ.รมน. ถูกตั้งขึ้นมาภายใต้แนวคิดการบูรณาการเพื่อรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร ทว่าในยุคปัจจุบัน “ความมั่นคง” ที่แท้จริงคือความปลอดภัยของประชาชน ทั้งในโลกกายภาพและโลกออนไลน์

หาก กอ.รมน. ยังคงปล่อยให้กลไกในสังกัดหรือเครือข่ายอวตารใช้ข้อหา “แบ่งแยกดินแดน” มาเป็นเครื่องมือทำลายล้างผู้เห็นต่าง ละเมิดสิทธิมนุษยชน และสร้างความหวาดกลัวให้แก่เยาวชนคนรุ่นใหม่ที่พยายามพัฒนาบ้านเกิด ย่อมปฏิเสธไม่ได้ว่า กอ.รมน. กำลังกลายเป็น “ภัยคุกคามความมั่นคง” เสียเอง

หากไม่สามารถปรับปรุงโครงสร้างให้มีความโปร่งใส ไม่สามารถยุติการทำ IO สาดโคลน และไม่สามารถทำหน้าที่ปกป้องประชาชนจากความอยุติธรรมทางไซเบอร์ได้… ข้อเสนอของภาคประชาสังคมและประชาชนในการ “ยุบ กอ.รมน. เพื่อคืนอำนาจและงบประมาณให้แก่หน่วยงานพลเรือนปกติที่ตรวจสอบได้” ย่อมเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลและมีความชอบธรรมสูงสุดในระบอบประชาธิปไตย หรือหากไม่ยุบก็ต้องรีบปฏิรูปด่วน