บทวิเคราะห์จุดร่วมและจุดต่างของแถลงการณ์การเจรจา/การพูดคุยสันติภาพจังหวัดชายแดนภาคใต้

อุสตาซอับดุชชะกูรฺ บินชาฟิอีย์ (อับดุลสุโก ดินอะ)

ด้วยพระนามของอัลลอฮฺผู้ทรงเมตตากรุณาปรานีเสมอ ขอความสันติและความจำเริญแด่ศาสนทูตมุฮัมมัด ผู้เจริญรอยตามท่านและสุขสวัสดีผู้อ่านทุกท่าน

“ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดอยู่ที่การเน้นย้ำใน “เป้าหมายสุดท้าย” ที่ฝ่ายไทยต้องการเห็นอย่างเป็นรูปธรรม โดยเฉพาะการที่ BRN ยืนยันว่า ไม่ได้มีเป้าหมายในการแบ่งแยกดินแดน และพร้อมจะ แปรสภาพเป็นองค์กรไม่นิยมความรุนแรง ซึ่งเป็นคำยืนยันที่รัฐบาลไทยมองว่าเป็นการสร้างสรรค์ที่สุดและเป็นสัญญาณเชิงบวกที่สำคัญในรอบ 10 ปี
ในขณะที่ BRN เน้นย้ำที่ ศักดิ์ศรี และ ความยุติธรรมทางการเมือง สำหรับประชาชนปาตานีผ่านกระบวนการที่มี ขั้นตอนและระยะเวลา ชัดเจน ส่วนมาเลเซียในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเน้นการ สนับสนุนเต็มที่ และการ ยกระดับการมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย”

อาจารย์ Hara Shintaro ได้กล่าวใน Facebook ของท่านว่า

“หลังจากมีการประชุมการพูดคุยสันติภาพจังหวัดชายแดนภาคใต้อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 8 ธ.ค. ที่ผ่านมา ผู้อำนวยความสะดวกเผยแพร่แถลงการณ์ (ในนามสภาความมั่นคงแห่งชาติของมาเลเซีย เนื้อหาขอดูที่ https://www.facebook.com/shintaro.hara.75/posts/10215571859565513) และหัวหน้าคณะพูดคุยรัฐบาลไทย พลเอก สมศักดิ์ รุ่งสิตก็ให้สัมภาษณ์กับ The Reporters https://www.facebook.com/TheReportersTH/videos/2383780172062165 ส่วนบีอาร์เอ็นยังไม่ได้ให้การสัมภาษณ์กับสื่อ แต่มีการเผยแพร่คำแถลงเกี่ยวกับการประชุมล่าสุดจากเพจเฟสบุ๊กชื่อ Info Rundingan BRN (ข้อมูลการเจรจาบีอาร์เอ็น) ซึ่งเป็นบัญชีเฟสบุ๊กของ “กองเลขาธิการการเจรจา (Secretariat Rundingan)” และสมาชิกบีอาร์เอ็นก็ยืนยันว่า เพจนี้เป็น “ของจริง” เนื่องจากเนื้อหาคำแถลงมีแค่ภาษามลายูภาษาเดียว ผมจึงขออนุญาตแปลเป็นภาษาไทยเพื่อความสะดวกของทุกท่านครับต้นฉบับสามารถอ่านได้จาก https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=122108990475130227&id=61583906829614”

     จากการวิเคราะห์แถลงการณ์/คำกล่าวของ 3 ฝ่าย ได้แก่ มาเลเซีย (ผู้อำนวยความสะดวก), BRN, และ รัฐบาลไทย หลังการประชุมอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2568 (และต่อเนื่องไปถึง 10 ธ.ค. สำหรับ BRN) สามารถสรุปจุดร่วมและจุดต่างได้ดังนี้

จุดร่วม (Common Ground)

ทุกฝ่ายมีความเห็นพ้องต้องกันในประเด็นหลัก 3 ประเด็น ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของกรอบการพูดคุยที่จะนำไปสู่ “เป้าหมายสุดท้าย” (End State)

จุดต่างและมุมมองที่เน้นหนัก (Differences and Emphasis)

แม้จะมีจุดร่วมที่ชัดเจน แต่แต่ละฝ่ายก็เน้นย้ำรายละเอียดและเป้าหมายที่แตกต่างกัน

1. มาเลเซีย (ผู้อำนวยความสะดวก)

• บทบาท: เน้นย้ำความพร้อมที่จะทำทุกอย่างตลอดเวลาเพื่อบรรลุสันติภาพ และจะปฏิบัติหน้าที่เป็นผู้อำนวยความสะดวกต่อไป
• การมีส่วนร่วม: เน้นเรื่องการ ยกระดับการมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย (inclusivity) ที่มีความหมายมากกว่า ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นการพูดคุยของทีมเทคนิค
• บรรยากาศ: เน้นว่าการประชุมดำเนินไปด้วยดีภายใต้ บรรยากาศที่เป็นมิตร และแสดงให้เห็นถึงความจริงจังอย่างสูง
• ความช่วยเหลือ: มีการกล่าวถึงการขอบคุณรัฐบาลไทยและประชาชนในจังหวัดชายแดนภาคใต้ที่ให้ความช่วยเหลือมาเลเซียในช่วงอุทกภัย (เป็นประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเจรจาสันติภาพโดยตรง แต่เสริมสร้างความสัมพันธ์ที่ดี)

2. BRN

• ระยะเวลาการประชุม: แถลงการณ์ของ BRN ระบุชัดเจนว่าการเจรจาอย่างเป็นทางการมีขึ้นระหว่าง 8-10 ธันวาคม 2568 (รัฐบาลไทยและมาเลเซียกล่าวถึงวันที่ 8 ธ.ค. เป็นหลัก)
• การมองปัญหา: เน้นการแสวงหา การแก้ไขทางการเมืองที่ยุติธรรม มีศักดิ์ศรี และนำไปสู่สันติภาพอันยั่งยืนสำหรับประชาชนปาตานีทั้งปวง
• กรอบการเจรจา: เสนอให้กำหนดกรอบการเจรจาที่มี ขั้นตอนและระยะเวลา มีส่วนร่วมของทุกฝ่าย (inclusive) โดยยึดมั่นในหลักการความเคารพซึ่งกันและกันและคำนึงถึงประโยชน์ของประชาชน
• การแสดงความเสียใจ: แสดงความเสียใจต่อผู้ประสบอุทกภัยในภูมิภาคอาเซียน โดยเฉพาะ ประชาชนปาตานี

3. รัฐบาลไทย

• เป้าหมายสุดท้าย (End State): เน้นย้ำถึงภาพสุดท้ายที่ชัดเจนของฝ่ายไทย

  • ยุติความรุนแรงโดยสิ้นเชิง
  • BRN ต้องแปรสภาพเป็นองค์กรไม่นิยมความรุนแรง มีเกียรติมีศักดิ์ศรีในสังคม
  • พัฒนาร่วมกันภายใต้สังคมพหุวัฒนธรรม โดยมีประชาชนเป็นศูนย์กลาง

• ประเด็นแบ่งแยกดินแดน: เน้นย้ำว่า BRN ยืนยันว่า การแบ่งแยกดินแดนไม่ใช่ End State เป้าหมายสุดท้ายที่พวกเขาต้องการ และไม่ได้เป็นเจตนารมณ์โดยสิ้นเชิง (ซึ่งเป็นประเด็นที่รัฐบาลไทยเน้นย้ำว่าเป็น สัญญานเชิงบวกที่สุด และสร้างความมั่นใจแก่ประชาชน)

• การแปรสภาพ: เน้นว่า BRN ตอบรับที่จะ แปรสภาพเป็นองค์กรที่นิยมสันติวิธี/ไม่นิยมความรุนแรง และร่วมสร้างสรรค์ความเจริญงอกงามในพื้นที่

สรุปความแตกต่างที่สำคัญ

     ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดอยู่ที่การเน้นย้ำใน “เป้าหมายสุดท้าย” ที่ฝ่ายไทยต้องการเห็นอย่างเป็นรูปธรรม โดยเฉพาะการที่ BRN ยืนยันว่า ไม่ได้มีเป้าหมายในการแบ่งแยกดินแดน และพร้อมจะ แปรสภาพเป็นองค์กรไม่นิยมความรุนแรง ซึ่งเป็นคำยืนยันที่รัฐบาลไทยมองว่าเป็นการสร้างสรรค์ที่สุดและเป็นสัญญาณเชิงบวกที่สำคัญในรอบ 10 ปี

     ในขณะที่ BRN เน้นย้ำที่ ศักดิ์ศรี และ ความยุติธรรมทางการเมือง สำหรับประชาชนปาตานีผ่านกระบวนการที่มี ขั้นตอนและระยะเวลา ชัดเจน ส่วนมาเลเซียในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเน้นการ สนับสนุนเต็มที่ และการ ยกระดับการมีส่วนร่วมของทุกฝ่าย

หมายเหตุ
End State จุดหมายปลายทางของการพูดคุยชายแดนใต้
รัฐบาลไทย 3 ข้อ
BRN 5 ข้อ

https://www.facebook.com/share/v/1H4wbqG38X/?mibextid=wwXIfr