ประเด็นคดีตากใบยังคงเป็น “เผือกร้อน” ที่ตามหลอกหลอนพรรคเพื่อไทยอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะเมื่อถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นอาวุธทางการเมืองในเวทีดีเบต ที่หาดใหญ่ ล่าสุดคือการปะทะคารมระหว่าง นายก่อแก้ว พิกุลทอง (เพื่อไทย) และ น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ (ประชาชน)

อุสตาซอับดุชชะกูรฺ บินชาฟิอีย์ (อับดุลสุโก ดินอะ)
ด้วยพระนามของอัลลอฮฺผู้ทรงเมตตากรุณาปรานีเสมอ ขอความสันติและความจำเริญแด่ศาสนทูตมุฮัมมัด ผู้เจริญรอยตามท่านและสุขสวัสดีผู้อ่านทุกท่าน

นี่คือสรุปประเด็นสำคัญจากการชี้แจงของนายก่อแก้วครับ:

1. “เรื่องส่วนตัว ไม่ใช่เรื่องพรรค”
      นายก่อแก้วพยายามขีดเส้นแบ่งชัดเจนว่า เหตุการณ์ตากใบเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เป็นการปฏิบัติหน้าที่ของตัวบุคคล (อดีต สส. ที่เป็นนายทหารในขณะนั้น) พรรคเพื่อไทยในฐานะองค์กร “ไม่รู้มาก่อน” ว่าจะมีประเด็นทางกฎหมายลากยาวมาถึงปัจจุบัน

2. การแสดงความรับผิดชอบในมุมของพรรค

• การลาออก: ยืนยันว่าเมื่อมีการฟ้องร้องและออกหมายจับ พรรคได้กดดันให้ สส. คนดังกล่าวลาออกจากสมาชิกพรรคแล้ว

• ความเศร้าสลด: นายก่อแก้วระบุว่าในฐานะคนใต้เขาก็เสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ขอให้แยกแยะระหว่างการกระทำเฉพาะตัวบุคคลกับนโยบายของรัฐบาลปัจจุบัน

3. กลยุทธ์ “หนามยอกเอาหนามบ่ง”
     มีการเปรียบเทียบกลับไปยังพรรคประชาชน (ปชน.) ว่า หากสมาชิกในพรรคไปพัวพันกับเรื่องเสื่อมเสีย เช่น พนันออนไลน์ ก็ไม่ควรโทษพรรคเช่นกัน เป็นการใช้ตรรกะ “ความผิดเฉพาะตัว” มาปกป้องพรรคเพื่อไทยจากแรงเสียดทานทางสังคม

วิเคราะห์มุมมอง
    แม้เพื่อไทยจะพยายามสื่อสารว่าเป็นเรื่องส่วนบุคคล แต่ในทางความรู้สึกของสาธารณชน (โดยเฉพาะในพื้นที่ชายแดนใต้) คดีนี้มีความเชื่อมโยงกับ “สัญลักษณ์” ของพรรคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องด้วยตัวละครสำคัญในอดีตและปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องกัน การตอบโต้ในลักษณะ “เปรียบเทียบความผิด” อาจช่วยลดแรงปะทะในเวทีดีเบตได้บ้าง แต่อาจไม่ช่วยเยียวยาความรู้สึกของผู้สูญเสียที่มองว่ากระบวนการยุติธรรมขาดความต่อเนื่อง

(หมายเหตุ อ้างอิงจากข่าว
ดีเบตเดือด! “ก่อแก้ว” สวนกลับ “ลิซ่า” ปมคดีตากใบ เมื่อ 20 ปีแล้ว
https://www.komchadluek.net/news/politics/613075)

 10,958 total views,  2 views today