กรกฎาคม 8, 2026

สื่อเพื่อสันติspmc

spmc สื่อเพื่อสันติ สรรค์สร้างสังคม

ดราม่าเดือดศึกฟุตบอลโลก: เมื่อ “ความยุติธรรม” ถูกตั้งคำถามในชัยชนะของอาร์เจนตินาต่ออียิปต์ 3-2

แชร์เลย

อุสตาซอับดุชชะกูรฺ บินชาฟิอีย์ (อับดุลสุโก ดินอะ) เรียบเรียง

ด้วยพระนามของอัลลอฮฺผู้ทรงเมตตากรุณาปรานีเสมอ ขอความสันติและความจำเริญแด่ศาสนทูตมุฮัมมัด ผู้เจริญรอยตามท่าน และสุขสวัสดีผู้อ่านทุกท่าน

      ศึกฟุตบอลโลก 2026 รอบ 16 ทีมสุดท้าย กลายเป็นประเด็นร้อนแรงระดับโลก หลังจาก “ฟ้าขาว” อาร์เจนตินา พลิกนรกกลับมาเอาชนะอียิปต์ไปได้ 3-2 ท่ามกลางความกังขาในมาตรฐานการตัดสินของผู้ตัดสิน ฟร็องซัวส์ เลอเตกซิเย่ร์ และการใช้งานระบบ VAR ที่กลายเป็นชนวนเหตุให้เกิดข้อครหาเรื่องความลำเอียง เมื่อวันอังคารที่ 7 กรกฎาคม 2569

ทำไมถึงเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์?

       ความไม่พอใจพุ่งถึงขีดสุดเมื่อ ฮอสซัม ฮัสซัน กุนซือทีมชาติอียิปต์ และกุนซือชื่อดังอย่าง โชเซ่ มูรินโญ่ ออกมาประสานเสียงวิจารณ์ถึงความไม่ยุติธรรมที่เกิดขึ้น โดยมีประเด็นหลักดังนี้:

  • ความเหลื่อมล้ำในการตัดสิน: ฮัสซันเชื่อว่าฟีฟ่าต้องการให้ ลิโอเนล เมสซี อยู่ในทัวร์นาเมนต์ต่อไปเพื่อผลประโยชน์ทางการตลาด การตัดสินในจังหวะสำคัญจึงมักเอนเอียงเข้าข้างอาร์เจนตินาเสมอ

  • ความผิดพลาดของระบบ VAR: มูรินโญ่มองว่าการตัดสินใจของ VAR ก่อให้เกิดความสับสน เช่น การริบประตูคืนของอียิปต์ในช่วงนาทีที่ 58 ที่มองว่ามีฟาวล์เกิดขึ้นก่อนหน้า แต่ทำไมจึงปล่อยให้เกมดำเนินมาจนเกือบได้ประตูแล้วค่อยย้อนกลับมาตัดสินใจยกเลิก

  • มาตรฐานที่ต่างกัน: มูรินโญ่ตั้งข้อสังเกตว่า ประตูชัยของอาร์เจนตินาดูมีความเสี่ยงที่จะ “ล้ำหน้า” แต่กลับไม่มีการตรวจสอบอย่างละเอียดเหมือนจังหวะของฝั่งอียิปต์ สร้างคำถามถึงความโปร่งใสในการนำ VAR มาใช้

“นอกสนาม” กำลังบงการผลการแข่งขันจริงหรือ?

เสียงสะท้อนจากคนในวงการฟุตบอลชี้ให้เห็นว่า เกมนี้ไม่ได้ตัดสินกันด้วยฝีเท้าเพียงอย่างเดียว แต่ดูเหมือนมี “อิทธิพลภายนอก” เข้ามาแทรกแซง:

  1. การวิพากษ์จากกุนซือ: ฮัสซันถึงกับเอ่ยปากว่าทีมของเขา “แพ้นอกสนาม” ขณะที่มูรินโญ่ใช้คำรุนแรงว่า “เป็นการปล้นกลางวันแสกๆ” ซึ่งสะท้อนความรู้สึกของแฟนบอลจำนวนมากที่มองว่าการตัดสินมีมาตรฐานไม่เท่าเทียมกัน

  2. ความบิดเบี้ยวของเทคโนโลยี: การนำเทคโนโลยีมาใช้แทนที่จะสร้างความชัดเจน กลับกลายเป็นเครื่องมือที่สร้างความกังขา โดยเฉพาะจังหวะที่เลือกจะ “ตรวจสอบ” เฉพาะทีมอาร์เจนตินา แต่เพิกเฉยต่อจังหวะที่อียิปต์ควรจะได้จุดโทษก่อนจะเสียประตูชัย

สรุป: ฟุตบอลโลกต้องการความยุติธรรมที่จับต้องได้

       ชัยชนะของอาร์เจนตินาในครั้งนี้อาจถูกจารึกว่าเป็นปาฏิหาริย์ในสนาม แต่ในหน้าประวัติศาสตร์ความทรงจำของแฟนบอล มันกลับเต็มไปด้วยรอยด่างพร้อยจากความคลุมเครือของผู้ตัดสิน

       กรณีนี้เป็นบทเรียนสำคัญให้ฟีฟ่าต้องเร่งทบทวนมาตรฐานการใช้ VAR และความโปร่งใสของกรรมการ หากปล่อยให้ความรู้สึกที่ว่า “ผลประโยชน์ทางธุรกิจสำคัญกว่าความถูกต้อง” ยังคงอยู่ วงการฟุตบอลย่อมสูญเสียความขลังและความน่าเชื่อถือ

ท้ายที่สุดแล้ว ฟุตบอลคือเกมที่ควรตัดสินด้วยความยุติธรรม มิใช่ผลประโยชน์ของใครคนใดคนหนึ่งหรือการตลาดที่ไร้หัวใจ

 318 total views,  318 views today

You may have missed